ترجمة وتحرير “يمن مونيتور”
أضاءت أحدث طلقة في الصراع المستمر منذ عقود بين إيران وإسرائيل سماء طهران قبل الفجر يوم السبت. ولم تواجه الطائرات الإسرائيلية مقاومة تذكر عندما ضربت أهدافاً عسكرية رداً على هجوم إيراني في وقت سابق من هذا الشهر. ورغم أن إيران بدت وكأنها تقلل من تأثيره، فإن الضربة كانت الأكبر على الإطلاق التي تشنها إسرائيل ضد الجمهورية الإسلامية. ولم تثر هذه الضربة شبح الحرب الشاملة فحسب، بل أثارت أيضاً احتمالاً أخبرني الخبراء أنه أصبح أكثر قابلية للتصور في الأسابيع الأخيرة: ظهور إيران كدولة مسلحة نووياً.
ولنتأمل هنا دفاعات إيران باعتبارها كرسيا بثلاثة أرجل. اثنتان منها أصبحتا فجأة متذبذبتين. الأولى هي شبكة الوكلاء الإقليميين لإيران. ويشمل هذا، على وجه الخصوص، حزب الله في لبنان وحركة حماس (تعتمد الحركة على دعمها الذاتي 80% مقابل20% دعماً إيرانياً حسب واشنطن بوست-المترجم) وكلاهما فككتهما إسرائيل من خلال الغارات الجوية والتوغلات والاغتيالات رفيعة المستوى . بل إن إسرائيل استهدفت كبار القادة العسكريين الإيرانيين. والثانية هي ترسانة من الصواريخ والطائرات بدون طيار، التي استخدمتها إيران لمهاجمة إسرائيل مباشرة لأول مرة في أبريل/نيسان، ثم مرة أخرى هذا الشهر. ولم تثبت الضربات عدم فعاليتها فحسب ــ فقد أحبطتها الدفاعات الإسرائيلية والأمريكية إلى حد كبير ــ بل إنها فشلت أيضا في ردع إسرائيل عن الاستمرار في مهاجمة الساق الأولى والرد كما فعلت خلال عطلة نهاية الأسبوع.
وهذا يترك الساق الثالثة: البرنامج النووي الإيراني. والآن بعد أن أثبتت إسرائيل تفوقها على وكلاء إيران وأسلحتها التقليدية – وتدهورت كلاهما في هذه العملية – فقد يقرر المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي السعي للحصول على قنبلة في محاولة محفوفة بالمخاطر لإنقاذ قدر من الأمن القومي. لن يضطر إلى الذهاب بعيدًا. لقد حقق البرنامج تقدمًا كبيرًا منذ عام 2018، عندما انسحبت الولايات المتحدة من اتفاقها النووي المتعدد الأطراف مع النظام، والذي يمتلك الآن ما يكفي من اليورانيوم شبه الصالح للأسلحة لإنتاج عدة قنابل، وفقًا للوكالة الدولية للطاقة الذرية . وهذا يمنح البلاد بالفعل نفوذًا كبيرًا، لكن “هناك خطر أن يقرر خامنئي أنه في هذه البيئة، لن يكون هناك عتبة نووية كافية، وأن إيران بحاجة إلى أسلحة نووية”، كما أخبرني إريك بروير، خبير منع الانتشار في مبادرة التهديد النووي .
ورغم أن بروير وغيره من الخبراء الذين تحدثت إليهم لم يتوقعوا أن تتجه إيران إلى امتلاك السلاح النووي في الأمد القريب، فإنهم اتفقوا على أن احتمالات ذلك أصبحت أكبر من أي وقت مضى. وإذا استحوذت إيران على أسلحة نووية أثناء الصراع المتفاقم في الشرق الأوسط، فقد تصبح أول دولة تفعل ذلك أثناء الحرب منذ الولايات المتحدة في عام 1945. ولكن إيران لديها أيضاً العديد من السبل لاستخدام برنامجها النووي، والتي لا تصل إلى حد الحصول على سلاح نووي، الأمر الذي يزيد من المخاطر التي تهدد العصر النووي الجديد المتقلب بالفعل.
في السنوات الأخيرة، أصر المسؤولون الإيرانيون الحاليون والسابقون على أن البلاد إما قادرة بالفعل على بناء قنبلة نووية أو قريبة جدًا من هذه النقطة. في الشهر الماضي، بينما كانت إيران تنتظر الانتقام الذي جاء يوم السبت، أصبحت تصريحاتها أكثر تحديدًا. على الرغم من أن النظام لا يزال ينكر أنه يسعى إلى الحصول على سلاح، حذر أحد كبار مستشاري خامنئي من أن أي ضربات إسرائيلية على مواقعه النووية – والتي تم تجنيبها خلال عطلة نهاية الأسبوع – يمكن أن تغير “السياسات الاستراتيجية النووية” للبلاد. في نفس الأسبوع، حثت مجموعة من 39 نائباً إيرانياً المجلس الأعلى للأمن القومي على إلغاء حظره الرسمي على إنتاج الأسلحة النووية.
ولعل الخطاب الأخير في الدوائر الرسمية يأتي رداً على الخطاب العام المتغير في إيران. فقد أخبرتني نيكول جرايفسكي، الخبيرة في صنع القرار النووي الإيراني في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، أن اغتيال إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصر الله الشهر الماضي يبدو أنه أثار اهتمام الرأي العام الإيراني بالبرنامج النووي لبلادهم. وقد لاحظت عدداً أكبر من المعلقين الإيرانيين على تيليجرام يناقشون القدرات النووية لطهران.
كما لاحظ محمد آية الله طبار، أستاذ جامعة تكساس إيه آند إم الذي يدرس فن الحكم النووي والسياسة الإيرانية، هذا التحول في مشاعر الجمهور والنخبة الإيرانية. لكنه يرجع ذلك إلى ما هو أبعد من ذلك، إلى خروج أميركا من الاتفاق النووي الإيراني، ثم بعد ذلك بعامين، اغتيالها للجنرال الإيراني قاسم سليماني. أخبرني طبار أنه عندما دخل الاتفاق حيز التنفيذ في عام 2015، كان النظام يستجيب للضغوط العامة للحد من برنامجه النووي وتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة. كان مناقشة خيار الأسلحة النووية، على حد تعبيره، “محرمًا”. لكنه قال إنه في الأسابيع الأخيرة، رأى “نقاشًا حيويًا” على وسائل التواصل الاجتماعي حول ما إذا كان ينبغي السعي إلى الحصول على قنبلة أم لا، حتى بين منتقدي النظام خارج البلاد.
“هناك إدراك بأن النظام والحرس الثوري الإسلامي قمعيان، ولكننا نعيش في هذا الوضع وربما نحتاج إلى امتلاك” أسلحة نووية، هذا ما أخبرني به طبر قبل الضربة الأخيرة.
إن هذا القرار يعود إلى خامنئي، ولكن الاهتمام العام المتزايد الذي لاحظه طبار يخلق فرصة للقادة الإيرانيين للمضي قدماً في البرنامج النووي للبلاد. وكما لاحظ طبار، فإن مثل هذه القرارات غالباً ما تكون مستنيرة بآراء النخب و”خوف النظام من الثورة الشعبية”.
ولكن لا جرايفسكي ولا طبار يتوقعان أن يسعى النظام على الفور إلى امتلاك قنبلة نووية. بل قد تستخدم إيران بدلاً من ذلك وضعها شبه النووي لصالحها، بما في ذلك من خلال تصعيد التهديدات بالتحول إلى السلاح النووي، أو الإعلان عن التقدم في تخصيب اليورانيوم، أو رفض الرقابة الدولية، أو الخروج من معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية . وبالإضافة إلى ذلك، قد تحاول إيران تعزيز الأرجل الأخرى لأمنها ــ من خلال العمل مع شركاء مثل روسيا وكوريا الشمالية لتحديث قدراتها العسكرية التقليدية، وتعزيز الجماعات الوكيلة مثل الحوثيين في اليمن في حين تسعى إلى إعادة بناء حماس وحزب الله.
ولكن تعزيز هذه الأرجل الأخرى قد يستغرق سنوات، ويبدو أن إسرائيل مستعدة للضغط من أجل تحقيق تفوقها العسكري. وهذا يترك سؤالاً حاسماً أمام زعماء إيران: هل قدرة البلاد على الوصول إلى العتبة النووية كافية للردع الإيراني؟
إن القادة الإيرانيين يدركون جيداً أن خصومهم سوف يكتشفون جهودهم ويحاولون التدخل، الأمر الذي من شأنه أن يقوض الردع الذي تسعى إليه طهران. وتشير أحدث التقديرات الأميركية إلى أن إيران قد تحتاج إلى أسبوع أو أسبوعين فقط لتخصيب اليورانيوم إلى الدرجة اللازمة لصنع الأسلحة. ولكن إخفاء مثل هذه الخطوة عن مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية دون طردهم من البلاد سوف يكون أمراً صعباً. وقد تحتاج إيران إلى أكثر من عام ــ أو على الأقل عدة أشهر، وفقاً لبعض التقديرات ــ لتحويل اليورانيوم إلى سلاح قابل للاستخدام.
ويرى بروير أن هذه الأشهر تشكل “نافذة كبيرة من الضعف” حيث “قد تتمكن إسرائيل أو الولايات المتحدة من تعطيل عمل إيران لبناء سلاح نووي، بما في ذلك من خلال العمل العسكري”. لذا فهو يعتقد أنه “من غير المرجح” أن يستيقظ المرشد الأعلى ذات صباح ويعلن: “لعنة على الطوربيدات. كل الأيدي على سطح السفينة. سنذهب إلى مرحلة تصنيع الأسلحة اليوم”.
يعتقد بروير وجرايوسكي أن النتيجة الأكثر ترجيحا هي أن تستأنف إيران سرا البحث في تحويل المواد الانشطارية إلى أسلحة والذي أوقفته في عام 2003. وقال لي بروير إن الهدف سيكون “تقصير نافذة الضعف” بين تكديس اليورانيوم الصالح للاستخدام في الأسلحة، ووضعه في جهاز نووي، وتشكيل سلاح قابل للتسليم. إن اكتشاف أعمال التسليح هذه أكثر صعوبة ( إن لم يكن مستحيلا ) من تخصيب اليورانيوم، على الأقل في المنشآت المعلنة التي لا تزال تراقبها الوكالة الدولية للطاقة الذرية. يحتفظ المفتشون الدوليون بالوصول إلى المنشآت التي تحتوي على مواد انشطارية، لكن إيران قللت من وتيرة عمليات التفتيش منذ عام 2018، عندما خرجت الولايات المتحدة من الاتفاق النووي. كما أنهى النظام مراقبة الوكالة الدولية للطاقة الذرية لمواقع أخرى تتعلق ببرنامجه النووي، مما أثار احتمال نقل بعض أجهزة الطرد المركزي إلى منشآت غير معلنة. ومع ذلك، قال مسؤولون أمريكيون هذا الشهر إنهم ربما يستطيعون اكتشاف أي قرار لبناء أسلحة نووية بعد وقت قصير من اتخاذ القادة الإيرانيين له.
إن المسؤولين الأميركيين يتحدثون كثيراً عمّا إذا كان زعماء إيران قد “اتخذوا القرار” بالحصول على الأسلحة النووية، ولكن طبار يرى أن حسابات طهران لا تسير على هذا النحو. فإيران “تحرص على توفير كافة العناصر اللازمة للحفاظ على خيارها في تطوير الأسلحة النووية، تدريجياً وبشكل متزايد”. ولكن طبار أضاف أن هناك “سيناريوهين متطرفين للغاية” حيث يمكنه أن يتخيل قادة إيران فجأة يتخذون القرار بتشغيل المفتاح النووي. الأول هو “نافذة الفرصة” حيث ينشغل أعداء إيران، على سبيل المثال، بصراع كبير في مكان آخر من العالم. والثاني هو “نافذة التهديد” حيث يخشى قادة إيران أن يكون خصومهم على وشك إطلاق حملة قصف ضخمة من شأنها أن تدمر البلاد أو النظام.
وقد طرح بروير سيناريو آخر غير متوقع: فقد يمضي المرشد الأعلى قدماً في تخصيب اليورانيوم إلى المستوى اللازم لصنع الأسلحة في منشآت معلنة إذا افترض أنه قادر على تحقيق ذلك قبل أن تتاح الفرصة لإسرائيل أو الولايات المتحدة لتدمير تلك المنشآت، وبالتالي إرساء قدر من الردع. ويقول بروير: “إن هذا سيكون مقامرة محفوفة بالمخاطر للغاية”، وخاصة إذا علمت إسرائيل بقرار طهران في الوقت المناسب بإطلاق ضربات استباقية. وعلى أية حال فإن التخصيب الإضافي قد لا يمنع هجوماً إسرائيلياً أو أميركياً. ورغم أن التخصيب بنسبة 90% يعتبر عادة المستوى المطلوب لصنع الأسلحة، فإن الخبراء يعتقدون أن إيران ربما تكون قادرة بالفعل على استخدام مخزونها الحالي من اليورانيوم المخصب بنسبة 60% لصنع قنبلة. وأي مستوى أعلى من ذلك لن يؤدي بالضرورة إلى إرساء قدر أعظم من الردع.
ولكن كما لاحظ بروير، فإن التاريخ يقدم لنا العديد من الأمثلة على الأزمات الإقليمية التي دفعت الدول إلى “الاندفاع” أو التسابق للحصول على القنبلة. فقبل وقت قصير من حرب الأيام الستة عام 1967، ورد أن إسرائيل سارعت إلى تجميع الأجهزة النووية خوفاً من الضربات المصرية المحتملة على منشآتها النووية. وفي خضم التوترات مع الهند بشأن إقليم كشمير المتنازع عليه، يُعتقد أن باكستان بدأت في بناء الأسلحة النووية بحلول عام 1990. وفي نفس العام، وفي أعقاب غزو العراق للكويت، أمر صدام حسين ببذل جهد غير عملي (وغير ناجح) لبناء سلاح نووي بسرعة. وقال لي بروير: “أستطيع أن أعطيك الكثير من الأسباب الجيدة حقاً التي تجعل من الاندفاع قراراً رهيباً اتخذه الزعيم الأعلى. وأستطيع أيضاً أن أعطيك الكثير من الأسباب التي تجعل برنامج الأسلحة النووية المتعثر في العراق قراراً رهيباً. ولكن [العراقيين] اتخذوه على أي حال”.
لقد سألت زميلي في المجلس الأطلسي داني سيترينوفيتش، الذي قاد من عام 2013 إلى عام 2016 تحليل الجيش الإسرائيلي للاستراتيجية الإيرانية، ما إذا كانت إيران أكثر عرضة لأن تصبح دولة نووية اليوم مقارنة بأي وقت مضى خلال السنوات العديدة التي راقب فيها برنامجها النووي. ولم يتردد في الإجابة: “بالتأكيد”.
لقد قسم سيترينوفيتش هذه الإجابة إلى احتمالات نسبية. فقد حدد احتمالات “اقحام” إيران لقنبلة نووية ـ على سبيل المثال، بتفجير جهاز نووي لأغراض العرض ـ بنحو 10%، وهو أعلى تقدير له على الإطلاق. وقبل الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول ضد إسرائيل، كان ليقول إن الاحتمالات “قريبة من الصفر”. وقد حدد احتمالات تخصيب إيران لليورانيوم إلى الدرجة اللازمة لصنع الأسلحة بنحو 30%، ولو أن هذا الاحتمال ربما كان ضئيلاً للغاية لإظهار قدراتها.
ولكن ما أدهشني هو أن السيناريو الذي اعتبره الأكثر ترجيحا ــ بنسبة 60% ــ هو سعي إيران إلى التفاوض على اتفاق نووي جديد مع الولايات المتحدة والقوى العالمية الأخرى. وربما يتصور سيترينوفيتش أن كامالا هاريس وحتى دونالد ترامب ــ ربما يستعيدان الانفتاح على الدبلوماسية النووية الذي أظهره مع كوريا الشمالية، على الرغم من موقفه المتشدد المعتاد تجاه إيران ــ قد يكونان مستعدين لإجراء مثل هذه المحادثات بعد الانتخابات الرئاسية الأميركية. وربما يمنع الاتفاق الدبلوماسي إيران من امتلاك الأسلحة النووية، ولكنه قد يوفر لها أيضا الإغاثة الاقتصادية. وكفائدة إضافية، قد يعمل الاتفاق مع واشنطن كإسفين بين الولايات المتحدة وإسرائيل، التي من المرجح أن تعارض الاتفاق. وسوف تكون إسرائيل أقل ميلا إلى ضرب المنشآت النووية الإيرانية إذا لم تتمكن من الاعتماد على دعم الولايات المتحدة، أو على الأقل ستكون أقل قدرة على اختراق تحصيناتها الثقيلة دون مساعدة من الترسانة الأميركية.
ولكن هناك العديد من الأسباب التي تدعو إلى التشكك في إمكانية التوصل إلى اتفاق نووي جديد مع إيران. ذلك أن روسيا والصين، وهما طرفان في الاتفاق النووي لعام 2015، أصبحتا اليوم أكثر عدائية تجاه الولايات المتحدة مما كانتا عليه آنذاك. وقد أعرب خامنئي عن استعداده العام لإعادة الانخراط في المفاوضات، ولكنه أصدر تعليمات لحكومته أيضا بأن الولايات المتحدة لا يمكن الوثوق بها. وسوف تكون إيران أقل ميلا إلى الدخول في اتفاق شامل مرة أخرى الآن بعد أن انسحبت واشنطن بالفعل من الاتفاق وأعادت فرض العقوبات، الأمر الذي أحدث صدمة للاقتصاد الإيراني. ويبدو من غير المعقول أن يوافق النظام على أي شيء يتجاوز التنازلات المحدودة بشأن برنامجه النووي.
ولكن على نحو أو آخر، يتوقع سيترينوفيتش أن يكون عام 2025 “حاسماً”. ففي غياب اتفاق جديد، قد يبدأ القادة الإيرانيون في الحصول على قنبلة نووية. أو قد تلجأ إسرائيل والولايات المتحدة إلى اتخاذ إجراءات عسكرية لمنعهم من ذلك. وأي من هذين السيناريوهين قد يؤدي إلى الآخر.
إذا اتجهت إيران نحو امتلاك القنبلة النووية ، أو استغلت وضعها كدولة نووية لتحقيق مكاسب جيوسياسية، فقد يشجع ذلك دولاً أخرى ، بما في ذلك شركاء الولايات المتحدة ، على تطوير برامجها النووية الخاصة. وقال بروير: “أخشى بشدة أن نعيش في عالم في المستقبل ليس بالضرورة المزيد من الدول التي تمتلك الأسلحة النووية، بل المزيد من الدول التي تمتلك هذه القدرة على بناء الأسلحة النووية”.
إن إيران قد تجاوزت بالفعل نقطة اللاعودة من بعض النواحي. فمن خلال تخصيب اليورانيوم إلى 60%، أثبتت طهران أنها تمتلك على الأرجح الخبرة الفنية اللازمة لمزيد من تخصيب تلك المادة إلى درجة صالحة للاستخدام في صنع الأسلحة، وهو ما يتطلب الحد الأدنى من الجهد الإضافي . وسوف يكون تدمير البنية الأساسية النووية المادية لإيران بالغ الصعوبة. كما أن القضاء على قاعدة المعرفة النووية الإيرانية أمر مستحيل. وحتى إذا ما أقدمت إسرائيل أو الولايات المتحدة على اتخاذ إجراء عسكري، فإن التهديد المتمثل في إيران النووية سوف يظل قائماً على الأرجح، على الأقل ما دام النظام الحالي في السلطة.
إذا حصلت إيران على أسلحة نووية، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى تشجيع نظامها في الداخل والخارج، وزيادة خطر الإرهاب النووي ، وقلب ديناميكيات الردع بين إيران وإسرائيل إلى جانب الولايات المتحدة، وتحفيز إما توسيع المظلة النووية الأميركية لتشمل الشركاء العرب في الشرق الأوسط أو سباق التسلح النووي في المنطقة – من بين مجموعة من العواقب المحتملة الأخرى .
ولكن من الصعب التنبؤ بمثل هذه النتائج، لأن الكثير مما نعرفه عن التفاعل بين الأسلحة النووية والشؤون الدولية يستند إلى فترة الحرب الباردة وما بعدها. ونحن الآن في العصر النووي الثالث ، حيث تأتي الدول النووية وشبه النووية بأشكال وأحجام أكثر تنوعًا. وقد انهارت اتفاقيات الحد من الأسلحة، واختفت القنوات الدبلوماسية بين الخصوم، ولم يكن إنشاء الردع النووي أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى.
بعد ظهور الأسلحة النووية في أربعينيات القرن العشرين، استحوذت دولة جديدة واحدة على الأقل على الأسلحة الأكثر تدميراً في العالم كل عقد حتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما انتهى هذا المسلسل. والآن بعد أن اقتربنا من منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، يبدو أننا قد نعود إلى النمط التاريخي قبل نهاية هذا العقد.
*** المقال يعبر عن رأي كاتبه، ولا يعبر بأي حال من الأحوال عن جهة إعادة نشره “يمن مونيتور”.
المصدر: مجلة ذا اتلانتك
يوري فريدمان– مدير التحرير الأول في مركز دراسات “ذا اتلانتك كاونسل”، وكاتب مساهم يغطي الأمن القومي والشؤون العالمية في مجلة ذا اتلانتك.
