مايكل يونغ.. كيف جعلت الولايات المتحدة الشرق الأوسط أكثر تقلباً؟

لقد أصبح إصرار أميركا على الحفاظ على هيمنتها العالمية موضوعاً رئيسياً للنقاش بين الأكاديميين والصحفيين وحتى على وسائل التواصل الاجتماعي. ومع مواجهة واشنطن لصعود الصين، هل يشكل الجهد الأميركي للحفاظ على هيمنتها عامل استقرار في العلاقات الدولية، أم عامل زعزعة للاستقرار؟ وبشكل أكثر تحديداً، كيف يرتبط هذا بالوضع في الشرق الأوسط؟

بشكل عام، ادعت الولايات المتحدة أنها دولة تعمل على تعزيز السلام والأمن في المنطقة، وبالتالي الاستقرار أيضا. ولكن على كل هذه المستويات، كان سلوك واشنطن في العقدين الماضيين أقل كثيرا من خطابها. فقد كانت الولايات المتحدة انتقائية في تعزيز السلام والقيم الليبرالية التي تؤدي إلى ذلك؛ وكانت سياستها غير متوقعة في توفير الأمن، وكانت أفعالها عموما سببا في تفاقم عدم الاستقرار.

إن الحرب بين إسرائيل وغزة هي أحدث مثال على تقويض صورة أميركا لنفسها في هذه الفئات. إن عدم رغبة إدارة الرئيس جو بايدن في فرض وقف إطلاق النار بعد عشرة أشهر من القتل الجماعي هو دليل وحد على ازدواجية واشنطن. فهي تدعي أنها تريد وقف إطلاق النار، لكنها لم تستخدم أيًا من أدوات قوتها لإنهاء الصراع. والواقع أن الأسلحة الأميركية تسببت في خسارة مروعة للأرواح في غزة، كما أن الأميركيين لم يفعلوا سوى القليل في العقود الأخيرة لخلق بيئة يمكن أن تنجح فيها مفاوضات السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين.

• راغدة درغام تكتب.. العالم حذر من دونالد ترامب لكنه لا يعرف سوى القليل عن كامالا هاريس

إن غزة ليست مجرد حرب أخرى في الشرق الأوسط. فهي تأتي في وقت تتنافس فيه الولايات المتحدة بشكل متزايد مع الصين الصاعدة، لذا فإن الاستياء الذي أحدثته غزة يلعب دوراً في هذه المنافسة. وتنظر العديد من الدول إلى الصراع باعتباره نافذة يمكن من خلالها تحدي الهيمنة العالمية للولايات المتحدة، وحقيقة أن الولايات المتحدة متواطئة في معاناة غزة عززت وجهة نظر بين العديد من البلدان مفادها أن مثل هذه الهيمنة يجب أن تنتهي.

وينطبق نفس الشيء على القيم المرافقة للسلام. فإذا كان السلام، في نظر الولايات المتحدة، يوفر السياق المثالي لتعزيز المبادئ الليبرالية والإنسانية، فإن محاولات واشنطن السطحية لإنهاء الحرب في غزة تكشف عن أن التزامها بهذه المبادئ سطحي.

ولكن ماذا عن الأمن؟ إن الوجود الأميركي في الشرق الأوسط لم يعزز الأمن على المستوى الإقليمي كثيراً. فقد وفر الأميركيون الأمن لبعض الحلفاء، ولكنهم لم يفعلوا ذلك على المستوى النظامي. وحتى في هذا السياق، فإن السجل متباين. فعندما تعرضت منشأة بقيق النفطية في المملكة العربية السعودية لهجوم بطائرات بدون طيار إيرانية في عام 2019، لم تفعل الولايات المتحدة شيئاً، رغم أن حماية النفط السعودي كانت من الثوابت الاستراتيجية للوجود الأميركي.

قد يزعم البعض أن أحد المكونات الرئيسية للأمن الإقليمي هو مكافحة الإرهاب، وهو ما نجحت الولايات المتحدة في تحقيقه على رأس التحالف العالمي لهزيمة داعش. ربما، ولكن هذا مهد الطريق أيضًا للكثير من عدم الاستقرار، حيث كان التحالف الأمريكي مع القوات الكردية ضد داعش يُنظر إليه ولا يزال يُنظر إليه على أنه تهديد وجودي من قبل تركيا.

• مأرب الورد يكتب لـ”يمن مونيتور” المنظمات الأممية.. من مجاراة الصرخة حتى توطين التحويث

وفي الوقت نفسه، فإن عجز الولايات المتحدة أو عدم رغبتها في تطوير أي حل إقليمي أو دولي لسجناء داعش وأفراد عائلاتهم لم ينتج إلا وضعا متفجرا يجعل إحياء التنظيم أكثر ترجيحا.

إن الاستقرار الإقليمي سوف يتعزز بشكل كبير إذا وافقت الولايات المتحدة على العمل مع الصين – وهي جهة فاعلة رئيسية أخرى لها مصلحة في مثل هذا الاستقرار لضمان استمرار تدفق النفط لاقتصادها. ومع ذلك فإن الأولوية للولايات المتحدة هي الحد من نفوذ الصين في الشرق الأوسط. والمفارقة هنا هي أن التقارب السعودي الإيراني الذي توسطت فيه بكين العام الماضي، على سبيل المثال، ساعد في تهدئة التوترات الإقليمية. وقد دفع هذا دول الشرق الأوسط إلى النظر بشكل أكثر إيجابية إلى دور الصين، وعلى النقيض من ذلك، إلى دور أميركا بشكل أكثر انتقادا.

إن الموقف الأميركي غامض ويكشف الكثير عن نواياه. فمنذ إدارة أوباما، أشارت الولايات المتحدة إلى أنها لا تريد الحفاظ على دورها البارز في الشرق الأوسط. ولكنها في الوقت نفسه لا تنظر بعين الرضا إلى الدور الصيني الأكبر، ولا تريد أن ترى مزاياها العديدة موضع تحدي.

إن هذا الغموض مربك ويضر بتبريرات تصرفات الولايات المتحدة في المنطقة. ففي سعيها إلى الحفاظ على تفوقها (وبالتالي تفوق حلفائها مثل إسرائيل)، جعلت الولايات المتحدة المنطقة أكثر تقلباً وأقل سلمية. وفي فرض أولوياتها الأمنية الخاصة، اصطدمت واشنطن بدول أخرى لديها أولويات أمنية خاصة بها. وفي معارضة صعود الصين، تخلت الولايات المتحدة عن تعاون قيم محتمل من شأنه أن ينزع فتيل العداوات الإقليمية.

لا شك أن تحركات الأميركيين محكوم عليهم بالفشل إن فعلوا ذلك، ومحكومة بالفشل إن لم يفعلوا. ذلك أن دعم حليف واحد، إسرائيل، قد يؤدي إلى عدم الاستقرار، في حين أن الفشل في دعم حليف آخر، المملكة العربية السعودية، قد يؤدي بنفس القدر إلى توليد عدم الاستقرار. والمشكلة هي أن الولايات المتحدة لا يبدو أنها تمتلك استراتيجية شاملة لتسوية هذه التناقضات. ويرجع هذا إلى حد كبير إلى حقيقة مفادها أن واشنطن تقاوم إعادة النظر في هيمنتها في الشرق الأوسط.

سوف يدرك الأمريكيون عاجلاً أم آجلاً أنه كما ساعد الانفراج مع الاتحاد السوفييتي قبل عقود من الزمان في تهدئة العداء العالمي، فإن بعض أشكال القبول بدور الصين سوف تكون ضرورية للقيام بنفس الشيء في المستقبل. وهذا صحيح بشكل خاص في الشرق الأوسط، حيث لا يهتم الصينيون، أكثر من الأميركيين، بالحروب الجديدة، وحيث تتمتع الدولتان بالقدرة على حل النزاعات من خلال العمل في انسجام.

*نشر أولاً في صحيفة “ذا ناشيونال”

*ترجمة وتحرير “يمن مونيتور“