الخلافات الأمريكية الإسرائيلية، والخلافات الإسرائيلية الإسرائيلية، وحالة التوتر

• الخلافات الأمريكية الإسرائيلية

إن الانكشاف الاستراتيجي للمنطقة والعالَم لم يحدث من قبل كما حدث في الحرب القائمة اليوم على قطاع غزة. هذا الانكشاف يُدلل على حالة الضرورة التي حاولت الدبلوماسية الأمريكية تجنب حدوثها، ليس بسبب طهرها السياسي؛ إذ لا طهر في سياستها، ولكنها أرادت اجتثاث القضية الفلسطينية بالقوة الناعمة لا بالقوة الخشنة، ولعل السياسي المقاوم في داخل غزة وخارجها أدرك هذا البُعد الاجتثاثي الخطير الذي أُريد له ولقضيته، فما كان منه إلا ذلك الإقدام الشجاع في السابع من أكتوبر، ليفضح المخطط كما نراه اليوم وكما لم نره من قبل، ويعيد قضيته إلى الواجهة، ويحطم قوة الردع الإسرائيلي، ويُناجز عدوه ويُسالبه حقه المغتَصَب بالحديد والنار،  وذلك خيارٌ ناجعٌ من الاستسلام التام وانتظار الوهم الدعائي الغربي والعربي المطبع في آن، والمتمثل في حل الدولتين؛ في الوقت الذي يعملون على ذبح الدولة الفلسطينية لصالح الدولة الصهيونية.

هنا نُدرك أن السبب الرئيس في عدم تحرير فلسطين ليست إسرائيل فحسب، بل الأنظمة العربية في مقامٍ واحدٍ مع الكيان الإسرائيلي. ليس في مقدور العقلية الإسرائيلية الاستعلائية تقبُّل تلك الصفعة التي تلقتها في السابع من أكتوبر، وهي القدوة في القدرة والقائدة التي يُعتد بها في منطقة الشرق الأوسط، والمتفق معها على حماية حكام الليكود العربي من شعوبهم، كما ليس في مقدور أميركا وهي الدولة العظمى تقبُّل هذا الخرق الأمني الكبير، وهي التي تُعِدُّ إسرائيل أمنها القومي، ما يترتب على ذلك التوافق على اجتثاث هذه الشوكة الوحيدة المتبقية في أعينهم-المقاومة- الخارجة عن الإطار الدولي الحاكم، الرافضة لأوامره ونواهيه، في استغلالٍ مطلق لهجوم السابع من أكتوبر لتحقيق هذا الاجتثاث للقضية وللإنسان المقاوم. هكذا علَت الأصوات وبدأت الأفعال في استئصال غزة، بيد أن صمود المقاومة ومطاولتها، مع الإبادة الكبيرة المتجاوزة لكل الأعراف والقوانين، خفَّض من اللهجة الأمريكية، وأظهرها بمظهر الراغب في إيقاف الحرب، ولِعب دور الوسيط، بينما تقوم بدعم الكيان الإسرائيلي بشتى أنواع الأسلحة، وتُعلن باستمرار تعصُّبها ووقوفها إلى جانبه، ولكنها انتقلت من خانة التعصب الظاهري إلى خانة التعصب الباطني المُصِر على هزيمة المقاومة، راغبةً في الحفاظ على صورتها أمام العالَم كلما عبرت عن إيقاف الحرب والدعوة إلى المفاوضات، والاتفاق مع إسرائيل في مماطلتها، والتحجج-عبر الأبواق الإعلامية- بقرب الانتخابات الأمريكية وعدم قدرتها لضغط على إسرائيل.

هذه المماطلة وتلك الحجج الواهنة، تُحدثنا عن فرصة سانحة للاستمرار في ارتكاب الجريمة، مع الأخذ بعين الاعتبار عدد المرات التي قامت فيه أميركا باستخدام حق النقض الفيتو في مجلس الأمن رفضًا لإيقاف الحرب، وكذلك ترهيب محكمة الجنايات الدولية وتقديم اعتراضاتٍ على إصدار مذكرات اعتقال في حق نتنياهو ووزير دفاعه يوآف غالانت. لعل اغتيال الشهيد الكبير إسماعيل هنية، أوضح مزيد توضيح ذلك التوافق المُطلق، والتخطيط المتفق عليه، والقيام  بلعب الأدوار، أما الجوهر فهو الاستمرار في الحرب وتصفية قادة المقاومة فوق أي أرضٍ وتحت أي سماء. ومن باب الاستطراد يجب الإشارة على أمرين :

الأول: المنطق السياسي يقول إن ليس من مصلحة المقاومة تنصيب خالد مشعل لقيادة الحركة، خاصة في هذا الوقت الحرج والحرج جدًا، بل يجب أن لا يتم تنصيب أيًا من كبار المقاومة في منصب القائد للحركة، لسببٍ موضوعيٍ في غاية الأهمية؛ وبكلمةٍ مكثفةٍ: حتى لا يتم كسر المقاومة للمرة الثانية!

لأن في كسرها عواقب خطرة على المجموع المقاوم، نظرًا لحساسية اللحظة الراهنة. هذا لا يعني أن كبار المقاومة في منأىً عن الاغتيالات، ولكنها وإن حدثت ستكون أخف وطأة على المقاومة، وأقل انتصارًا لإسرائيل.

لعل سامي أبو زهري جديرٌ بذلك لسببين:

الأول: يتمتع بشخصية قيادية وحضور كبير.

الثاني: يعتبر من الدرجة الثانية في سلم القيادات بالمقارنة إلى مشعل وأبو مرزوق والحيّة، وهذا يخدم الهدف المنشود من توليه القيادة.

صحيح أن الحكم شورى في المقاومة وممأسس، ولكن اللحظة الراهنة تتوجب اسثناء الأطر التقليدية لمواكبة المتحصل السياسي الراهن.

الثاني: رغم أهمية الدور الذي تقوم به قناة الجزيرة، إلا أنها في أحايينٍ كثيرةٍ تعمل كقوةٍ ناعمةٍ لأميركا، ولا أدلَّ على ذلك من تكرارها في نشراتها الاخبارية عن مكالمة جرت بين نتيناهو وبايدن وقد رفع الأخير صوته داعيًا إياه إلى عقد صفقة (الرهائن) وإيقاف الحرب.!

• الخلافات الإسرائيلية الإسرائيلية.

ليس من المنطق السياسي في شيء ظهور إسرائيل بمظهرٍ واحدٍ إزاء ما يحدث في غزة، لأن في ذلك إشكالٌ على تماس واستمرار الحرب، وذلك لسببين:

الأول: هناك إبادةٌ قل نظيرها في العصر الحديث، ولا ينبغي سياسيًا الدعوة لاستمرارها، لأن استمرار الحرب هو استمرارٌ للإبادة بالضرورة، ومن المهم أن يظهروا بمظهر المختلف مع رئيس الوزارء نتنياهو، وأن يصوروا المشهد كل المشهد في عجرفة ورفض رئيس وزراءهم.

وقد رأينا كيف استقال بيني غانتس وغادي أيزنكوت من حكومة الطوارئ، ليس لأنهما يُريدان إيقاف الحرب، ولكنهما يحاولان الحفاظ على صورة إسرائيل حتى لا تهتز مزيد اهتزاز عند شعوب العالَم، في الوقت الذي يريدان فيه الاستمرار في الحرب لتحقيق طموح إسرائيل في استعادة قوة الردع وتصفية القضية الفلسطينية والمقاومة في داخل قطاع غزة وخارجها.

الثاني: هناك قرابة ١٢٠ إسرائيلي محتجز في قطاع غزة، وليس من السياسة توافق جميع ساسة إسرائيل ودوائرها السيادية مع نتنياهو، بل لا بد أن يظهروا لشعبهم اهتماهم بمواطنيهم وسعيهم في استنقاذهم، كما يظهروا للعالَم الرغبة ذاتها، إذ لا يُعقل ولا يُقبل أن يرفضوا جميعهم (علانية) هذا المطلب الهام، لأجل مصلحة إسرائيل في بعدها الاستراتيجي، مع أنهم مُجمِعون على المصلحة الاستراتيجية الإسرائيلية أكثر من إجماعهم على إستعادة( الرهائن).

• التوتر في المنطقة وأهميته لإسرائيل.

الاستقرار في المنطقة العربية مهمٌ لأميركا وإسرائيل، وعدم الاستقرار في المنطقة العربية مهمٌ أيضًا لأميركا وإسرائيل.

* استقرار دول الخليج والدول المطبعة بشكلٍ عام مهمٌ لهما في هذه الفترة على الأقل، وذلك لسببين:

الأول: يقوم على قيادة إسرائيل  للمنطقة، ومن واجب القائد حماية ومساندة الدويلات التي يقودها، ويحفظ الأمن فيها وفي المنطقة عمومًا.

الثاني: أهمية الطاقة  في دول الخليج، والحفاظ عليها، كثروة أميركية أكثر منها ثروة عربية.

*أما عدم الاستقرار  في المنطقة، فلأسبابٍ ثلاثة:

الأول:  إخضاع من لم يخضعوا بعد للإرادة الإسرائيلية الأمريكية-غزة نموذجًا.

الثاني: خلق جماعات متطرفة تشتبك مع مجتمعها العربي، فتفتَّ في عضده وتشوه صورته.

الثالث: إبقاء حالة التوتر في المنطقة لكونه العامل الأهم  وتوسعات إسرائيل، فهي كيانٌ صغير، ودون التوتر في المنطقة لن تُمنح فرصة إتساعها ومد رواقها الجغرافي.

في المحصلة يقودنا ذلك إلى نتيجة مفادها؛ إن الحرب على غزة لن تتوقف حتى تجد إسرائيل من يقفها عن غيها وإبادتها، وإن التعاون الأميركي الإسرائيلي على ذات الغاية هو الصورة الأكثر وضوحا، فالكلمات والتصريحات لا قيمة لها، طالما المواقف تُكذِّب تلكما التصريحات والكلمات المبتذلة التي يتم تكرارها بين فينة وأخرى، وإن الخلافات الإسرائيلية الإسرائيلية نوع خداعٍ مدروس، لإلهاء الإعلام بخلافاتهم (الديمقراطية) عن أهدافهم الأساسية. هذا يدعونا للتفكر فيما لو كان بعض الساسة الإسرائيليون ومن ورائهم أميركا متفقون مع نتيناهو كما كانوا في بداية الحرب، هل يعد ذلك ذكاءً سياسيًا، أم غباءً وبلاهة!