خيارات الرد الأمريكي على هجمات الحوثيين المتزايدة.. وجهة نظر أمريكية

يمن مونيتور/ ترجمة خاصة:

نشر معهد الشرق الأوسط للدراسات في واشنطن تحليلاً جديداً حول خيارات الرد الأمريكي على هجمات الحوثيين المتزايدة على حلفائها في الخليج العربي.

وكتب التحليل أربعة من كبار القادة العسكريين الأمريكيين السابقين إضافة إلى متخصص في الأمن القومي وهم: “كيفن دونيغان، ميك مولروي، مايكل ك.نجاتا، بلال صعب، جوزيف فوتيل”. والأخير هو القائد السابق للقيادة المركزية الأمريكية CENTCOM  (2016-2019). ودونيغان: هو قائد سابق للأسطول الخامس للبحرية الأمريكية وقائد القوات البحرية المشتركة. و”مولروي”: نائب مساعد وزير الدفاع الأمريكي السابق للشرق الأوسط. و”نجاتا” هو مدير الإستراتيجية للمركز الوطني لمكافحة الإرهاب الأمريكي (2016-2019)، و”بلال صعب” هو مدير برنامج الدفاع والأمن في معهد الشرق الأوسط.

ويؤكد التحليل الذي نُشر بعد يوم واحد من هجوم الحوثيين على أبوظبي في 24 يناير/كانون الثاني على ضرورة الرد الأمريكي على هجمات الحوثيين المستمرة.

فإلى نص التحليل الذي ترجمه “يمن مونيتور”:

أصدرت القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) بيانا أكدت فيه أن “القوات الأمريكية في قاعدة الظفرة الجوية، بالقرب من أبو ظبي في (الإمارات العربية المتحدة)، واجهت تهديدين بصاروخين داخليين باستخدام عدة صواريخ اعتراضية متزامنة مع جهود القوات المسلحة الإماراتية، في الساعات الأولى من صباح يوم 24 يناير 2022. نجحت الجهود المشتركة في منع كلا الصاروخين من التأثير على القاعدة. لم تقع إصابات في صفوف القوات الأمريكية “.

قبل ذلك بأسابيع قليلة، تعرضت القواعد العسكرية في العراق وسوريا التي تضم القوات الأمريكية للهجوم. في ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، تعرضت السفارة الأمريكية في بغداد للقصف عندما سقط صاروخان في المنطقة الخضراء. لحسن الحظ، مثل هجوم الحوثيين في 24 يناير على الإمارات، لم تقع إصابات أمريكية (على الرغم من أن الضربة الحوثية في 17 يناير قتلت مواطنين هنديين وباكستاني واحد).

القاسم المشترك بين هذه الهجمات والعديد من الهجمات الأخرى في المنطقة هو تورط إيران القاطع. قد يكون لديهم سياقات محلية مختلفة وقد يكون لمرتكبيهم، وكلهم موالون لإيران، دوافع مختلفة، لكن كل واحدة من هذه الهجمات كانت ممكنة فقط لأن إيران قدمت إما الأسلحة أو المعرفة لتجميعها واستخدامها.

هذه الشبكة من الوكلاء الإيرانيين في العراق وسوريا واليمن ولبنان والبحرين، وربما في أماكن أخرى، هي التي تجعل طهران مميتة للغاية في المنطقة. إنها طريقة ذكية لإبراز القوة، التي تم صقلها على مدى عقود، لأنها تسمح للإيرانيين بإضعاف خصومهم وتحقيق أهدافهم الاستراتيجية بأقل تكلفة ممكنة. فإيران ستقاتل حتى آخر عراقي وسوري ويمني ولبناني وبحريني.

لدى الإيرانيين كل النية في الاستمرار في الاعتماد على نهجهم غير المباشر لأنه قد أتى بمكاسب استراتيجية. يأملون أن نستمر في لعب لعبتهم ونلاحق وكلائهم فقط عندما نتعرض للهجوم. في حالة الحوثيين، على سبيل المثال، تتوقع طهران منا ومن شركائنا الإقليميين ضرب الحوثيين – والحوثيين فقط – في كل مرة يطلقون الصواريخ على الظفرة. وهذا بالضبط ما كنا نفعله من نواحٍ عديدة. في كانون الثاني (يناير) 2020، قضينا بالفعل على القائد العسكري الإيراني الأعلى ومهندس شبكة الوكلاء هذه، الجنرال قاسم سليماني، لكننا حرصنا على القيام بذلك في المنطقة، وليس على الأراضي الإيرانية.

من الواضح أن الضربات الحركية الأمريكية على الوكلاء الإيرانيين ضرورية، لكنها غير كافية. ببساطة، هناك مليشيات تحت قيادة إيران في المنطقة أكثر من القنابل الأمريكية. لإعادة إرساء الردع ضد إيران، علينا أن نضع أنشطتنا التكتيكية / العملياتية، التي نحن فيها فعالون بشكل لا يصدق، في خدمة استراتيجية أوسع. نحن بحاجة إلى أن نوضح للإيرانيين أن قواعد لعبهم غير المتكافئة، خاصة عندما تستهدف الأفراد والمصالح الأمريكية، لها ثمن باهظ.

لقد أبلغنا هذه الخطوط الحمراء من قبل، ونجحنا في ذلك. في العراق، حمّلنا إيران المسؤولية عن الهجمات التي يرتكبها وكلاؤها العراقيون ضد قواتنا باستخدام الذخائر المرتجلة بمساعدة الصواريخ (IRAMs) والمتفجرات الخارقة للدروع(EFPs) . قتلت تلك الأدوات ما لا يقل عن 196 جنديًا أمريكيًا وجرحت ما يقرب من 900 بين عامي 2005 و 2011.

لكن الآن، ليست القذائف الخارقة للدروع والخراطيش الخارقة للدروع التي توفرها إيران، إنها الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والأنظمة الجوية المسلحة بدون طيار (UASs) هذه أسلحة حرب أقوى بكثير يمكنها أن تسبب أضرارًا مادية كبيرة للمدن والبنية التحتية الحيوية وتقتل الكثير من الناس.

علينا القضاء على هذا التكتيك الإيراني في مهده قبل أن تتصاعد الأمور حقًا – أو قد لا نكون محظوظين في المرة القادمة وقد تؤدي هذه الصواريخ إلى خسائر كبيرة. لا يتعلق الأمر بالدفاع عن شركائنا فقط- على الرغم من أهمية هذه المسؤولية- لكن الأمر يتعلق الأمر بحماية أفرادنا العسكريين والدبلوماسيين في المنطقة، فضلاً عن مصالحنا الأساسية في ذلك الجزء الحيوي من العالم للتجارة العالمية والأمن الدولي.

إنها ليست محادثة سهلة أبدًا عندما نناقش أي استخدام محتمل للقوة. لكننا نتعرض للهجوم، بكل معنى الكلمة وبشكل منتظم، والدبلوماسية النووية وحدها- بغض النظر عما يحدث في المحادثات في فيينا- لن تصلح هذه المشكلة المتنامية أو تديرها بفعالية. لدينا كل الحق في الدفاع عن أنفسنا ومصالحنا الأمنية الجماعية.

من وجهة نظر عملياتية، يتطلب ذلك الرجوع إلى قائمة الأهداف الإيرانية المصممة بعناية. لا نحتاج أن نحدد للإيرانيين ما الذي سنضربه داخل إيران، أو كيف، لكن من الضروري أن ننقل هذا التهديد بمصداقية. إذ أسوأ شيء يمكن أن نفعله هو إصدار هذا التهديد ولكننا نفشل في متابعته. لقد تعرضت مصداقيتنا في المنطقة للخطر بالفعل على مر السنين بسبب عدم استجابة الولايات المتحدة لمختلف أعمال العدوان والترهيب من قبل إيران. دعونا على الأقل لا نزيد من إضعافه ونعززه بشكل مثالي جزئيًا من خلال الإجراءات الموضحة أعلاه.

بالإضافة إلى إرسال رسالة واضحة تمامًا إلى طهران حول عواقب هجوم محتمل آخر (هذا هو عنصر الردع بالعقوبة)، نحتاج إلى ترقية دفاعاتنا (هذا هو عنصر الردع بالإنكار-بإنكار قوة الخصم). يمكننا القيام بذلك من خلال إنشاء خلية اندماج قائمة على تهديد الصواريخ الحوثية والطائرات بدون طيار لتزويد شركاء الخليج العربي بمعلومات عن الأنشطة التي تعد تمهيدًا لهجمات مستقبلية إلى جانب تحذير في الوقت الفعلي لشن تلك الهجمات.

لدينا حاليًا خلية اندماج مع الإماراتيين، لكنها تركز على القاعدة والدولة الإسلامية، وليس جماعة الحوثي. سيتطلب إنشاء هذه الخلية موارد أمريكية، لكن لا شيء لا يمكننا تحمله أو من شأنه أن يصرف الانتباه عن الأولويات الأمنية في المسارح الرئيسية الأخرى. يمكن أن تشمل هذه الموارد اثنين أو ثلاثة وحدات رصد طائرات دون طيار وأصول استخبارات وطنية أخرى من شأنها أن توفر معلومات استخبارية مستمرة وعالية الجودة وتحذير من هجمات مخططة أو وشيكة على الأفراد والقواعد الأمريكية أو تلك الخاصة بشركائنا السعوديين والإماراتيين.

على نطاق أوسع، في حين أن الحلول التكتيكية الفورية لمساعدة شركائنا الإقليميين في التعامل مع هجمات الحوثيين مطلوبة، فإن الولايات المتحدة وحدها هي التي يمكنها إنشاء هذا النوع من المشاريع الإقليمية المتطورة، العسكرية وغير العسكرية، اللازمة لمواجهة القوة المتنامية بسرعة لوكلاء إيران في المنطقة، بما في ذلك الحوثيون.

السؤال هو ما إذا كانت واشنطن لديها الرغبة السياسية للقيام بأي من هذا.

هناك أصوات أمريكية قد تصف مثل هذه الردود الأمريكية المحتملة بأنها تصعيدية، بل متهورة. في حين أن هناك دائمًا خطر في أي رد أمريكي يمكن أن يشمل استخدام القوة، لكن خطر التقاعس عن العمل أكبر بكثير لأنه سيدعو إلى مزيد من العدوان الإيراني، وعند هذه النقطة سيكون من المستحيل تقريبًا على الولايات المتحدة ألا تضرب الإيرانيين بقوة وعميق.

هذا بالضبط السيناريو الذي يجب أن نحاول منعه، وكل شيء يبدأ بإعادة تأسيس الردع. الأهم من ذلك كله في هذه المعادلة – وهو أمر يجب ألا ينساه دعاة تجنب المخاطرة أبدًا – هو أن إيران هي المعتدي ولا يزال لها رأي فيما نختار القيام به. يمكنها أن تقرر إيقاف شحنات أسلحتها الإستراتيجية إلى وكلائها وخفض التصعيد، أو يمكنها الاستمرار في نهجها غير المسؤول إلى حد كبير ولكنها ستواجه العواقب.

المصدر الرئيس

US response options to growing Houthi attacks